2025年东亚杯足球赛于上周落下帷幕，中国国家男子足球队以1胜1平1负的战绩获得季军，赛后，中场核心徐新接受专访时坦言：“这次比赛算是正常发挥，但我们本土球员在场上应该多尝试有威胁的传球，而不是一味追求安全球。”这番表态引发业内对国家队战术思维和球员心理素质的深入思考。

赛事回顾：中规中矩的征程

本届东亚杯，中国队首战0-0逼平日本队，次战2-1力克韩国队，收官战1-3不敌朝鲜队，虽然未能夺冠，但战平日本、战胜韩国的表现仍可圈可点，徐新在三场比赛中全部首发，担任中场组织核心，完成87%传球成功率并送出2次关键助攻。

与朝鲜一役的失利暴露明显问题：当比分被追平时，球员明显收缩防守，传球选择趋于保守，导致进攻威胁大幅下降，这种现象恰好印证了徐新的观点——过多“安全球”会削弱球队的进攻创造力。

技术分析：安全球陷阱与突破之道

所谓“安全球”，指球员为避免失误而选择风险最低的传球路线，通常是横向或向后传球，数据显示，本届东亚杯中国队的后场传球占比高达43%，而前场威胁传球仅占11.2%，这与日本队（前场威胁传球18.7%）和韩国队（16.3%）存在明显差距。

徐新在采访中具体解释道：“现代足球强调控球，但控球不是目的，当我们总是选择安全传球，确实能保持控球率，但难以真正撕开对手防线，本土球员需要更大胆地尝试直塞球、过顶球和穿透性传球，即使失误率会增高，但这种风险是必要的。”

这种观点得到技术统计支持：徐新本人场均尝试6.3次威胁传球，成功率58%，远高于国家队中场球员平均的3.1次和42%的成功率，正是他在对韩国队比赛中一记大胆的直塞球,助攻队友打入制胜一球。

心理因素：为何本土球员选择“求稳”？

资深足球评论员董路分析认为，本土球员偏爱安全球的现象背后存在多重心理因素：“首先是怕担责文化，创造性传球失误容易被放大批评，而安全球即使无效也很少被指责，其次是国家队比赛压力巨大，球员潜意识里更不愿成为‘罪人’。”

这种心理在青年球员培养阶段就已形成，国内青训教练往往更强调减少失误，而非鼓励创造性尝试，相比之下，日韩青训体系允许甚至鼓励球员在危险区域尝试有想象力的传球,即使失误也会获得指导而非批评。

前国脚范志毅对此深感忧虑：“足球是勇敢者的游戏，如果我们的球员在20多岁就开始追求保险足球，那么到了国际赛场，怎么可能打破强队的防线？”

战术演进：国际足坛的发展趋势

现代足球战术正在发生深刻变革，根据国际足联最新发布的《2025年技术报告》，顶级球队的进攻组织呈现出“风险合理化”趋势：在对方半场增加冒险性传球的尝试，即使失去球权,也能通过高位逼抢迅速反抢。

曼城主帅瓜迪奥拉曾直言：“安全传球是足球中最危险的传球，因为它看似安全，实则将压力转移给队友，而且毫无进攻价值。”这种理念在欧洲顶级俱乐部已成为共识。

东亚杯数据显示，日本队场均冒险传球尝试达到28.7次，是中国队(13.5次)的两倍还多，虽然日本队的传球失误率更高(15.2%对11.3%)，但他们创造的绝对机会(场均9.3次)远超中国队(5.1次)。

改变之道：从青训到国家队的系统变革

徐新在采访中不仅指出问题，也提出了建设性意见：“改变需要从多个层面入手，在俱乐部层面，教练应该给予球员更多尝试的自由；在国家队，我们需要建立更宽松的环境，让球员不怕失误；最重要的是青训阶段，应该培养小球员的决策能力和创造性思维。”

中国足协技术总监傅博透露，足协正在制定新的青训技术标准，其中特别强调：“在进攻三区，鼓励球员尝试有创造力的传球，不再将传球失误作为主要评价指标。”这种政策导向上的变化可能带来根本性改善。

一些中超俱乐部已经开始行动，上海海港队聘请的外籍青训总监引入“创造性指数”评价体系，不仅统计传球成功率，还评估传球的威胁程度和创造性，类似举措正在多家俱乐部的青训 academy 中推广。

2026世界杯预选赛的启示

随着2026世界杯亚洲区预选赛即将到来，国家队的战术思维转变显得尤为紧迫，面对实力强劲的小组对手，中国队需要更加积极主动的进攻足球,而非保守求稳。

徐新作为国家队中场核心，正以身作则推动这种变化：“我会在训练中与队友多沟通，鼓励他们放心前插，我会尝试把球送到他们跑动的路线上，即使失误了也没关系，下次再来。”

这种心态上的转变可能比技战术调整更为重要，足球历史反复证明，勇敢者往往能收获超出预期的结果——2002年世界杯的塞内加尔、2014年世界杯的哥斯达黎加、2022年世界杯的摩洛哥,无不是以勇敢和创造性震惊世界。

东亚杯虽已结束，但留给中国足球的思考才刚刚开始，徐新的直言不讳或许标志着一个新时代的开启——中国足球需要更多敢于承担责任、勇于尝试的球员，而非只会传安全球的“乖孩子”，唯有如此,才能在强手如林的国际足坛真正立足。